脅威インテリジェンスサービスの利用とコンプライアンス(1)

私の情報セキュリティ上の法律相談で一番難問の一つに「ダーク市場で、会社のデータが流通しているようだが、それに金員を支払って購入していいのか」というものがあります。

この問題について検討した書類が、米国の司法省のサイバーセキュリティユニットから公表されています。

タイトルは、「オンラインサイバー脅威インテリジェンスを収集し、不法な情報源からデータを購入する際の法的考慮事項(Legal Considerations when Gathering Online Cyber Threat intelligence and Purchasing Data from Illicit Sources)」です。

この書類は、一種のガイダンスということになるかと思います。なので、脅威インテリ等ガイダンスとでもいえるかもしれません。

このガイダンスは、1 序 2 シナリオの前提 3 サイバー脅威インテリジェンス収集 4サイバーセキュリティを目的とした盗難データと脆弱性の購入 5 結論 からなりたっています。

1 序においては、このガイダンスが、司法省のサイバーセキュリティユニット(CsU)は、特定のサイバーセキュリティ対策の合法性について民間組織が提起した質問に応えて、この文書を作成したこと、その一方で、このガイダンスの事実関係については、小さな変更が法的変更をもたらすことがあるために、責任ある弁護士(リーガルカウンセル)と相談の上、このガイダンスを利用することが推奨されることが触れられています。

2 シナリオの前提においては、このガイダンスが、情報(つまり、サイバー脅威インテリジェンス、盗難データ、セキュリティ脆弱性、マルウェア)を取得する情報セキュリティ実務者対象としていること、ダークネットにおけるフォーラムにおいて上記の情報が取得されること、このフォーラムへのアクセス手法も問題とされることがありうることなどが議論されています。

次のエントリでは、3 以下について検討することにします。

 

 

関連記事

  1. シンガポール・スマートネーション2.0について
  2. CyCon2017 travel memo 2) Day -1
  3. トランプ氏、TikTok・微信との取引を禁止 大統領令
  4. 「不作為のサイバー敗戦」の7つの神話と一つの疑問
  5. 米国サイバー戦略の分析(柱2)
  6. 「ハイブリッド戦争」の概念- 国際法学 vs 論壇地政学(?)
  7. 経済安保2.0?-経済安保の担当役員設置、政府が主要企業に要請へ…
  8. 北朝鮮で大規模なネット障害か
PAGE TOP