Cybersecurity Tech Accord 

Cybersecurity Tech Accordに新たな11社が、参加するということがアナウンスされました

もともとの合意の翻訳についての記事は、こちらになります

この文章の意味をどうとらえるか、というのが問題になるかと思います。

個人的に興味深いのは、「我々は、政府が無実のユーザーや企業に対してサイバー攻撃を引き起こす際の幇助を致しません。」という文言だったりします。

当然じゃないの、と考えるとしたら、もうすこし考えてみましょう。自分たちのサービスをもとに、「軍事的対象物」に対するサイバー攻撃がなされたとしましょう。国際法レベルでは、もし、攻撃の契機があれば、そのサイバー攻撃が、目標として軍事的対象物に対してなされれば、適法になります。「それを幇助しません」ということができるのでしょうか。政府との契約に、除外事項をつけるのか、債務不履行の責任は負うのか、国際法と契約法は別といいきってしまうのか、などの問題がありそうに思えます。

関連記事

  1. 外為法の居住者への特定類型アプローチの導入
  2. 自己主権アイデンティティとケンブリッジアナリティカ事件
  3. NISC「ランサムウエアによるサイバー攻撃に関する注意喚起につい…
  4. オランダの責任ある開示ガイドライン
  5. EthicsfIRST 「インシデント対応およびセキュリティチー…
  6. 継続的従事戦略(persistent engagement)につ…
  7. 技術輸出規制の「数奇な運命」-「コードを直してTシャツ」は、軍需…
  8. 対ボットネットの法律問題の総合的考察 その4-法執行機関の積極的…
PAGE TOP