Cybersecurity Tech Accord 

Cybersecurity Tech Accordに新たな11社が、参加するということがアナウンスされました

もともとの合意の翻訳についての記事は、こちらになります

この文章の意味をどうとらえるか、というのが問題になるかと思います。

個人的に興味深いのは、「我々は、政府が無実のユーザーや企業に対してサイバー攻撃を引き起こす際の幇助を致しません。」という文言だったりします。

当然じゃないの、と考えるとしたら、もうすこし考えてみましょう。自分たちのサービスをもとに、「軍事的対象物」に対するサイバー攻撃がなされたとしましょう。国際法レベルでは、もし、攻撃の契機があれば、そのサイバー攻撃が、目標として軍事的対象物に対してなされれば、適法になります。「それを幇助しません」ということができるのでしょうか。政府との契約に、除外事項をつけるのか、債務不履行の責任は負うのか、国際法と契約法は別といいきってしまうのか、などの問題がありそうに思えます。

関連記事

  1. ハッカーとしての政府(破壊・活動・乗取り)-オーストラリア「監視…
  2. 自己主権アイデンティティとケンブリッジアナリティカ事件
  3. 積極的サイバー防御の「司令塔」新設へ…自衛隊や警察庁の指揮・民間…
  4. 茂田先生より「シギント-最強のインテリジェンス」のご本をいただき…
  5. 契約不適合と保守契約と脆弱性
  6. ドイツのサイバーセキュリティ法2.0と「通信の秘密」への示唆
  7. 大規模ランサムウエア被害防止のためのMSのブログ
  8. 床屋談義は続くよ、どこまでも「サイバー安全保障分野での 対応能力…
PAGE TOP