政府、サイバー被害の深刻度指標 対抗措置の判断基準に

「政府、サイバー被害の深刻度指標 対抗措置の判断基準に」という記事があります。

前のポストでふれた深刻度を結局、対抗措置に対する基準にするという趣旨が述べられています。
また、サイバー防衛の戦略については、「官民が連携して事前の防御策を強化する「積極的サイバー防御」を推進するとした。」ということと、「「政治、経済、技術、法律、外交その他の取りうる全ての有効な手段を選択肢として保持」とも定めた。」ということが述べられています。

前の部分については、「積極的サイバー防御」とされていますが、この日本語は、世界的なactive cyber defenseとといっていることが違うので、日本語の「パーソナルデータ」みたいなものであることに注意しましょう。世界的には、他のネットワーク領域内における情報を取得すること(場合によっては、民間企業)をactive cyber defenseと呼ぶことが多いです。もっとも、英国は、自律的な防御システムを利用した防御をproactive defenseと読んだりします。

後者については、高市エッセイおよび他のブログについてもふれた、対抗措置の整備ということになるかとおもいます。これは、興味深いもので、タリン2.0レベルに追いついたということになるのかもしれません。

具体的な戦略が明らかになるのが期待されるかとおもいます。

関連記事

  1. ENISA 「トラストがあり、サイバーセキュアな欧州のための新戦…
  2. デジタル法務の実務Q&A 11月上旬発売です
  3. オンラインでの個人識別.検証-第9回 成長戦略ワーキング・グルー…
  4. NISC「ランサムウエアによるサイバー攻撃に関する注意喚起につい…
  5. EUにおけるアクティブサイバー防御の概念と是非の質問の無意味さ
  6. GCSC スタビリティ報告書 分析2
  7. 通信の秘密の数奇な運命(国際的な側面)と「国力としての防衛力を総…
  8. (越境財産たる)気球撃墜の法的擬律について-小型無人機飛行禁止法…
PAGE TOP