3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. 詐欺師の手段としてのNFT-Solidityのコードからみる法律…
  2. 「経済財政運営と改革の基本方針 2020(仮称) 」と電子契約
  3. 投資詐欺広告への欧州共同体法の対応-デジタルサービス法再訪/デュ…
  4. 立会人型と3条Q&Aの関係をもう一回考える
  5. デジタル庁と電子署名法
  6. トラストの定義
  7. eIDAS規則における保証レベルやモバイルeIDプロセス-ENI…
  8. 電子署名Q&Aについて
PAGE TOP