3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. 組織が発行するデータの信頼性を確保する制度に関する検討会取りまと…
  2. 電子署名法が、eシールを認めていないといったのは誰か?
  3. サイバーペイメント・バースの3D分析-講学上の概念の整理
  4. デジタル通貨、厳格規制求める 欧州5カ国、「リブラ」は困難か
  5. 「電子署名法の数奇な運命」を読むともらえる10のお土産
  6. 米国の「連邦組織取引における電子署名の利用」(4)
  7. 仮想通貨セッション@InternetWeek
  8. トラストの定義
PAGE TOP