3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. グーグルの「市場独占」?
  2. 「電子署名法の数奇な運命」民事法1位にランクされました。
  3. ブロックチェーンの定義
  4. 投資詐欺広告への欧州共同体法の対応-デジタルサービス法再訪/デュ…
  5. 金融業界における書面・押印・対面手続の見直しに向けた検討会(第1…
  6. ウォーレン&ブランダイス
  7. 「即実践!!電子契約」が、アマゾンの民事法分野で売上ランク1位に…
  8. 「「ハンコ重視」を広めた印鑑登録と民事訴訟法」は煽りの見出し?
PAGE TOP