3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. 2条電子署名は認印、3条電子署名は、実印-第11回 成長戦略ワー…
  2. 認証局の定義を考える
  3. 「電子署名法の数奇な運命」民事法1位にランクされました。
  4. 「経済財政運営と改革の基本方針 2020(仮称) 」と電子契約
  5. 投資詐欺広告への欧州共同体法の対応-デジタルサービス法再訪/デュ…
  6. 「電子署名法の数奇な運命」出版されました。
  7. ステーブルコインと電子決済手段の概念
  8. 「電子署名法の数奇な運命」アップデートしました。
PAGE TOP