3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. 「経済財政運営と改革の基本方針 2020(仮称) 」と電子契約
  2. 詐欺師の手段としてのNFT-Solidityのコードからみる法律…
  3. 電子署名の概念整理(当事者型対クラウド型(リモート署名・立会人型…
  4. 立会人型の電子契約サービスの位置づけについての「書面規制、押印、…
  5. 「電子署名法の数奇な運命」出版されました。
  6. 仮想通貨に関する追跡可能性の動向と韓国における犯罪捜査のチャレン…
  7. プライバシの値段
  8. 日経新聞の2ケ所に名前が
PAGE TOP