3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較

さて「即実践!!電子契約」(日本加除出版)が重版出来(じゅうはんしゅったい)となりましたので、いわゆる3条Q&Aをなんとか、入れ込みたいと思って、再度、分析しています。

私のブログでは、国際比較法的に、しかもIT法の文脈みていくことが多いわけですか、そのような観点からみると、わが国の民事訴訟法の解説と、周波数があわないなあと思うことがあります。

海外だと署名の機能というのは、署名意図の表示、記録全体への署名のリンク、署名者の識別・文書の認証、インテグリティという感じで分析されるわけです。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. コンタクトトレーシングアプリの最適な設計のための考え方
  2. 立会人型と3条Q&Aの関係をもう一回考える
  3. ワクチンパスポートと技術-WHO トラストフレームワーク
  4. 組織が発行するデータの信頼性を確保する制度に関する検討会取りまと…
  5. コンタクトトレーシングについてのNHK BS1 キャッチのインタ…
  6. 「デジタル資産の責任ある発展のための総合的枠組」に示された9つの…
  7. 商業登記法と電子署名
  8. 「個人データの取引」が「公正かつ自由」であること-G7 データ保…
PAGE TOP