プライバシの値段

「プライバシー保護は別料金で – AT&Tが低額な光ファイバーサービスを提供」という記事が出ています。

プライバシが、他の契約条件とも比較考慮されるトレードオフの対象であることは、いうまでもありません。IPAの報告書岡田先生との論文は、その点をテーマにしています。

むしろ、契約(これならば、インターネット接続サービス)に付随する条件ということができるので、従たる条件として、通常は議論されないのに、プライバシの選択として独立にされているだけで、プライバシの重要性を示していると見ることができます。

あとは、この料金の設定の妥当性(そして、これは、その市場における競争によって是正される)、あと、デフォルト値をどうするのか(センシティブに対しては、オプトインにするべき)ということについての議論がなされることになるでしょう。それで、調整が図られることになるかと思います。

Contextといったときに、市場の競争状態までが影響するということが上の例でも見えてくるかと思います。するとプライバシ侵害感を緩和するのに、競争を活発にするのが有効という理屈になってきます。プライバシというのが、きちんと定義されていない証拠かもしれません。

関連記事

  1. 第3回 デジタルガバメント ワーキング・グループ 議事次第 (…
  2. サイバーペイメント・バースの3D分析-講学上の概念の整理
  3. NFT電子印鑑は、「信頼できる電子署名」(UNCITRAL)であ…
  4. 日経新聞の2ケ所に名前が
  5. 仮想通貨に対するFATFの動き
  6. 取締役会の議事録承認 クラウドで電子署名 法務省、手続き簡素に
  7. ブロックチェーンの定義
  8. Bot Express対国事件-連携利用の本人確認レベル・連携・…
PAGE TOP