プライバシの値段

「プライバシー保護は別料金で – AT&Tが低額な光ファイバーサービスを提供」という記事が出ています。

プライバシが、他の契約条件とも比較考慮されるトレードオフの対象であることは、いうまでもありません。IPAの報告書岡田先生との論文は、その点をテーマにしています。

むしろ、契約(これならば、インターネット接続サービス)に付随する条件ということができるので、従たる条件として、通常は議論されないのに、プライバシの選択として独立にされているだけで、プライバシの重要性を示していると見ることができます。

あとは、この料金の設定の妥当性(そして、これは、その市場における競争によって是正される)、あと、デフォルト値をどうするのか(センシティブに対しては、オプトインにするべき)ということについての議論がなされることになるでしょう。それで、調整が図られることになるかと思います。

Contextといったときに、市場の競争状態までが影響するということが上の例でも見えてくるかと思います。するとプライバシ侵害感を緩和するのに、競争を活発にするのが有効という理屈になってきます。プライバシというのが、きちんと定義されていない証拠かもしれません。

関連記事

  1. 「DAOは、Web3だけでタリンにいけるか?-DAOを作ってみる…
  2. 「個人データの取引」が「公正かつ自由」であること-G7 データ保…
  3. IS決済・市場インフラ委員会による報告書「デジタル通貨」の公表に…
  4. 8月23日渋谷で、DAO法(日本版DAO法を考える)第2回「DA…
  5. 制定法における電子署名の概念
  6. 金融業界における書面・押印・対面手続の見直しに向けた検討会(第1…
  7. 米村滋人編「デジタル技術と感染症対策の未来像」に「公衆衛生とプラ…
  8. シンポジウム「電子契約の過去・現在・未来-書面・押印・対面の見直…
PAGE TOP