IoTの法律問題

IoTは、今年のテーマとしてバズるのは、間違いないでしょうね。

ただ、具体的には、個別の話(飛行機、自動車、ドローン、スマホ、医療ロボットとか)でないと、議論しにくいところもあります。

その一方で、一般的な理論展開という観点からみていくと、Thing自体の問題(安全性とかね)、Thingの自律性の問題(ロボットってそういうものだし)、Thingと外界との関係(データ保護や他市場の乱用)当たりにわけられるのかと思います。

Medical × Security Hackathon 2015での「医療ロボット」もそういった切り口で話してみました。いかがだったでしょうか。

関連記事

  1. EUにおけるアクティブサイバー防御の概念と是非の質問の無意味さ
  2. CyCon2017 travel memo 2) Day -1
  3. ロシアのウクライナ侵略に対する日本政府の対応の法的位置づけ
  4. 床屋談義は続くよ、どこまでも「サイバー安全保障分野での 対応能力…
  5. 積極的サイバー防御の「司令塔」新設へ…自衛隊や警察庁の指揮・民間…
  6. 米国サイバー戦略の分析(柱4)
  7. EUCJ La Quadrature du Nez 判決(202…
  8. 脆弱性と瑕疵の間に(再考)
PAGE TOP