リーガルマルウエアの法律問題(続)

「リーガルマルウエアの法律問題」という論考を公にしたことがありました

通常、英国の議論を参照にして、日本への示唆を求めるというのが、私の検討のスタイルなのですが、この論考ですと、アメリカに議論を求めました。ただし、よく考えてみると、このようなスパイな手法は、英国に議論を求めるとよかったなあと思っています。

インテリジェンス機関によるハッキング、フィッシング等を含むequipment interference (機器からの情報取得)については、英国において、実務規範が公表されています。

適用に関しては、英国域内に関する機器か、それ以外かで、適用規範も異なるみたいです。あと、RIPA2000については、2016年末にIPA2016となり、ちょっと、というか、かなり変更があったようですし、細かく適用関係をフォローするのもつらいところです。

時間があったら、(というか、予算があったらに近いですが)きちんと、全体像を調査して、「リーガルマルウエアの法律問題」(続)を執筆したいところです。(CSIサイバーからの調査手法ネタを仕込みたいですし)

 

関連記事

  1. ENISAの「「国家脆弱性プログラム」を開発する」(2023年2…
  2. 法律の報告書の書き方-「斬新な」LINE事件最終報告書を読む
  3. 急増するIoT機器への攻撃、対策に不可欠な法的整備とは?
  4. デジタル時代の刑事法-第9回 成長戦略ワーキング・グループ
  5. 動的IPアドレスと個人データ保護とサイバーセキュリティ
  6. ワールド経済フォーラムの「サイバー犯罪防止-ISPの原則」(3)…
  7. 「関西空港にドローン?」と空港の施設管理者の排除措置の法的位置づ…
  8. 脆弱性の開示の枠組を深く勉強したい人に-ワクチンの予約システムの…
PAGE TOP