リーガルマルウエアの法律問題(続)

「リーガルマルウエアの法律問題」という論考を公にしたことがありました

通常、英国の議論を参照にして、日本への示唆を求めるというのが、私の検討のスタイルなのですが、この論考ですと、アメリカに議論を求めました。ただし、よく考えてみると、このようなスパイな手法は、英国に議論を求めるとよかったなあと思っています。

インテリジェンス機関によるハッキング、フィッシング等を含むequipment interference (機器からの情報取得)については、英国において、実務規範が公表されています。

適用に関しては、英国域内に関する機器か、それ以外かで、適用規範も異なるみたいです。あと、RIPA2000については、2016年末にIPA2016となり、ちょっと、というか、かなり変更があったようですし、細かく適用関係をフォローするのもつらいところです。

時間があったら、(というか、予算があったらに近いですが)きちんと、全体像を調査して、「リーガルマルウエアの法律問題」(続)を執筆したいところです。(CSIサイバーからの調査手法ネタを仕込みたいですし)

 

関連記事

  1. 電子署名法が、eシールを認めていないといったのは誰か?
  2. 安全保障関連物資不正輸出事件の分析-ココム違反からキャッチオール…
  3. 脅威インテリジェンスサービスの利用とコンプライアンス(2)
  4. ENISAの「「国家脆弱性プログラム」を開発する」(2023年2…
  5. LINE Transparency Report(2016年下半…
  6. イタリア政府の国際法のサイバースペースに対する適用のポジションペ…
  7. 脆弱性と債務不履行(東京地裁 平30.10.26)
  8. CyConX travel report Day Two Due…
PAGE TOP