リーガルマルウエアの法律問題(続)

「リーガルマルウエアの法律問題」という論考を公にしたことがありました

通常、英国の議論を参照にして、日本への示唆を求めるというのが、私の検討のスタイルなのですが、この論考ですと、アメリカに議論を求めました。ただし、よく考えてみると、このようなスパイな手法は、英国に議論を求めるとよかったなあと思っています。

インテリジェンス機関によるハッキング、フィッシング等を含むequipment interference (機器からの情報取得)については、英国において、実務規範が公表されています。

適用に関しては、英国域内に関する機器か、それ以外かで、適用規範も異なるみたいです。あと、RIPA2000については、2016年末にIPA2016となり、ちょっと、というか、かなり変更があったようですし、細かく適用関係をフォローするのもつらいところです。

時間があったら、(というか、予算があったらに近いですが)きちんと、全体像を調査して、「リーガルマルウエアの法律問題」(続)を執筆したいところです。(CSIサイバーからの調査手法ネタを仕込みたいですし)

 

関連記事

  1. セキュリティー会社員がファイル共有ソフト内にウイルス保管
  2. IoTとしての宇宙システム
  3. Active Cyber Defense 対アクティブサイバーデ…
  4. データの越境所在のリスク-海外に顧客情報、金融機関の4割 ルール…
  5. 米司法省、中国人ハッカーを起訴–新型コロナの研究など…
  6. NFT電子印鑑は、「信頼できる電子署名」(UNCITRAL)であ…
  7. 公表前の脆弱性の報道を考える
  8. 総務省 「IoTセキュリティ総合対策」の公表 (その1)
PAGE TOP