UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる

総務省・法務省・経済産業省の電子署名法を所管する三省の合同での「利用者の指示に基づきサービス提供事業者自身の署名鍵により暗号化等を行う電子契約サービスに関するQ&A(電子署名法第3条関係)について、ブログでは、「三省共同電子契約サービスQ&A(3条関係)を読む」で読んでみました。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. アップデートのお知らせ「新型コロナウイルス対プライバシー-コンタ…
  2. 電子署名の概念整理(当事者型対クラウド型(リモート署名・立会人型…
  3. 電子署名法の数奇な運命
  4. 「DAOは、Web3だけでタリンにいけるか?-DAOを作ってみる…
  5. 組織が発行するデータの信頼性を確保する制度に関する検討会取りまと…
  6. 立会人型の電子契約サービスの位置づけについての「書面規制、押印、…
  7. 「ダークパターン」の法的問題-ネットのワナをどう規制するのか?
  8. デジタル通貨、厳格規制求める 欧州5カ国、「リブラ」は困難か
PAGE TOP