UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる

総務省・法務省・経済産業省の電子署名法を所管する三省の合同での「利用者の指示に基づきサービス提供事業者自身の署名鍵により暗号化等を行う電子契約サービスに関するQ&A(電子署名法第3条関係)について、ブログでは、「三省共同電子契約サービスQ&A(3条関係)を読む」で読んでみました。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. eデリバリとしてのPEPPOL
  2. 立会人型の電子契約サービスの位置づけについての「書面規制、押印、…
  3. 米国のステーブルコインに関する法-Genius法を読む
  4. 無理が通れば-「LINEで住民票申請」は不可の意味
  5. eIDASのレビュープロセスからeIDAS2.0への途
  6. 前澤氏対詐欺広告訴訟提起について考えてみた-米国法典47編230…
  7. 詐欺師の手段としてのNFT-Solidityのコードからみる法律…
  8. 3条Q&Aの二要素認証の位置づけと印鑑の比較
PAGE TOP