UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる

総務省・法務省・経済産業省の電子署名法を所管する三省の合同での「利用者の指示に基づきサービス提供事業者自身の署名鍵により暗号化等を行う電子契約サービスに関するQ&A(電子署名法第3条関係)について、ブログでは、「三省共同電子契約サービスQ&A(3条関係)を読む」で読んでみました。


「電子署名法の数奇な運命」をキンドル出版することにともない、「UNCITRALと比較して3条Q&Aをもう一回読んでみる」のブログは、撤回させていただきます。上記著書で筆者の見解を整理した上で、明らかにしておりますので、ぜひとも講読いただけると幸いです。

関連記事

  1. 米国の「連邦組織取引における電子署名の利用」(4)
  2. eIDASのレビュープロセスからeIDAS2.0への途
  3. 前澤氏対詐欺広告訴訟提起について考えてみた-米国法典47編230…
  4. 山本龍彦先生のコメント@「デジタル技術と感染症対策の未来像」座談…
  5. IS決済・市場インフラ委員会による報告書「デジタル通貨」の公表に…
  6. 電子署名の概念整理(当事者型対クラウド型(リモート署名・立会人型…
  7. ステーブルコインと電子決済手段の概念
  8. 投資詐欺広告への欧州共同体法の対応-デジタルサービス法再訪/デュ…
PAGE TOP