2018年米国サイバー戦略をどう見るのか

結局、メディアのような「サイバー兵器を使いやすくなる」とか、「攻撃的対処も可能に」「先制攻撃の権限拡大」とか、威勢のいい表現は、見つけることができませんでした。

むしろ、文言を見ていくと、同盟国とのインテリジェンスをも活用した攻撃の責任帰属の確定とその公的アナウンスによって、外向的手法で、安全なネットワークを構築していこうという実務的な手法の強調が重要視されていると私は、読んでみました。

ソニーピクチャーズでのオバマ大統領のTVインタビュー、NotPetyaでのアナウンスメントと、サイバー戦略としての継続性をみるわけです。

メディアの論調としては、異なりますが、Law & Policyの専門の分析がどのように分析をしているのか、ちょっと聞いてみたいところです。

 

関連記事

  1. 投資詐欺広告へのイギリスの対応-インターネット媒介者の結果責任と…
  2. 「電子署名法の数奇な運命」を読むともらえる10のお土産
  3. 「不作為のサイバー敗戦」の7つの神話と一つの疑問
  4. NHK BS 「ダークサイドミステリー」に高橋郁夫が出演します
  5. EUCJ La Quadrature du Nez 判決(202…
  6. アクティブサイバー防衛確実法
  7. 「データ戦略と法律 攻めのビジネスQ&A」献本いただき…
  8. CyConX travel report Day One Key…
PAGE TOP