「中央銀行テジタル通貨に関する法律問題研究会」報告書

日本銀行金融研究所より「中央銀行テジタル通貨に関する法律問題研究会」報告書が公開されています。
岡田先生・山﨑先生とともに、「仮想通貨」を2015年に出版させてもらいましたが、そこでは、仮想通貨の法的な性質について、学説的な感じで、明確に論じていなかったので、わかりにくかったかな、という反省があります。
その意味で、この報告書は、論者の差異の部分について丁寧に論じている点で、仮想通貨の法的性質について、決定的なものとなるかな、と評価しています。
まずは、5頁「金銭的価値が 組み込まれた媒体を「通貨媒体」とし、通貨媒体を移転させる方法を「通貨手段」 として、両者の組合せによって、各種決済手段の私法上の位置付けを論じる見解 がある。このような整理は、CBDC の法的性質を議論する際にも用いることがで きると考えられる」という記載がされています。
なお、仮想通貨(2015)においては、11章 1.2で「「決済手段の電子化」と「決済方法の電子化」」という用語で、この点を分析しています。
報告書6頁「トークン型の CBDC にもあてはめれば、データに対する排他的支配を基準に CBDC の帰属を決定することが考えられる」となっています。
仮想通貨(2015)においては、ブロックチェーン利用のような仮想通貨においては、ブロックチェーンの記載とそれに対する信頼が、価値を表象するといえるでしょう(第5章 2.1で「技術的に言うと、貨幣的価値を有しているのは、ブロックチェインによって非可逆性が保証された状態の「取引記録」です。としています)。
報告書17頁からは、法貨性や受容性についての議論がなされています。また、私法上の論点として、移転時期、不正取得、データの偽造・複製の問題、データの消滅、強制執行について、それぞれが議論されています。
また、報告書25頁からは、中央銀行型通貨(CDBC)の日本銀行法上の論点、取引条件をめぐる法的論点が記載されています。
このなかで、興味深いので、この型が、情報を取得するのが前提となっていて、「日本銀行が CBDC の発行を通じて取得しうる情報にはど のようなものがあり、仮にそれらを活用しようとする場合には、どのような法的 課題があるか等」が論点となっているということかと思います。
仲介機関が、KYCのいわばハブとなる構想かと思います(36頁)。
また、CDBCの取引に関するデータの利活用の点についてまで分析しているは、非常に興味深いです。essential facility理論から、きちんと分析しているのは評価すべきだと思います。
ということで、「仮想通貨」(2015)を新版にするとすれば、世界的なインシデントのフォローと制定法の分析が必要になるなあ、と思っていたのですが、それにCDBCの分析までいれなければならない、ということになりそうです。
ほとんど不可能という感じなのかもしれませんが、何か機会があれば、チャレンジしてみたいところです。
 
 
 
 
 
 
 
 
 

関連記事

  1. 仮想通貨に関する追跡可能性の動向と韓国における犯罪捜査のチャレン…
  2. 個人間ネット送金、米で急拡大 銀行や新興企業がしのぎ
  3. 仮想通貨の差し押さえと強制執行
  4. Facebookの「リブラ」複数国のデータ保護当局が共同で懸念を…
  5. 北川祥一著「デジタル遺産の法律実務Q&A」
  6. 通貨主権とは何か
  7. デジタル法務の実務Q&A 宣伝用ちらしです
  8. 岡田仁志著「決定版 ビットコイン&ブロックチェーン」
PAGE TOP